Två dagar efter fakultetsnämnd och Teologpub på Uplands

November är en märklig månad. Dagarna blir kortare på sätt att solen inte är uppe lika länge, men arbetsdagarna fortsätter att vara lika långa, om inte längre ibland. I måndags var det fakultetsnämnd.

I den fick till slut Teologiska studierådet som det ville. Professuren i Gamla testamentets exegetik kommer att lysas ut. I samband med att det beslutet togs diskuterades frågan om benämningen på lärostolen. Kanske hade det varit idé att fundera över om det nuvarande namnet är det bästa, eller ens det mest rättvisande. Nu är vi tyvärr så sent ute med själva utlysningen att det inte finns plats för att bearbeta den frågan i samband med rekryteringen.

På nämnden diskuterades också en skrivelse från områdeskollegiet för Religionshistoria och religionsbeteendevetenskap. Vad som tidigare var två ämnesområden i grundutbildningen slogs på grund av fakultetens ekonomi 2009 ihop till ett ämnesområde. Det har varit en lång och besvärlig väg så här långt, beslutat har på grund av dessa svårigheter inte heller blivit helt genomfört än. På mötet var det en lång och något spänd diskussion rörande om det som inte är genomfört än bör, eller ens kan, utvärderas än. Inget nytt beslut togs i den frågan. Prefekten fick i uppdrag att inkomma med ett svar på skrivelsen. Det är bra på det sättet att vad som faktiskt gjorts och hur förutsättningarna nu ser ut, två år senare, kan tydliggöras. Är vi någorlunda om hur det ser ut i dag blir det förhoppningsvis enklare att försöka hitta en lösning om hur det bör se ut i morgon.

Teologpuben då?

Tja, den var väl som teologpubar är mest. Mer än så hinner jag nog inte skriva, jag har ju trots allt studier att ägna mig åt också...

Dagen mellan möten

Ack, att veckan inte har fler timmar! Just denna vecka är det av någon märklig anledning ovanligt tjockt i kalendern. Hade det inte varit för att jag betraktar studierådsarbetet som en utvecklande del av min utbildning hade jag haft stor anledning att klaga. (I stället så klagar jag, men bara lite. Jag unnar mig det.)

På fredag ska den nya fakultetsnämnden utbildas så att vi vet vad för lagar, förordningar och bestämmelser som gäller. Och i går utbildades rekryteringsgruppen i fråga om pedagogisk meritering, och på eftermiddagen hade vi möte med gruppen som ska arbeta fram en policy för institutionens förhållningssätt till andra utbildningsgivare i närområdet. I november ska vi ses igen, och vi har var och en fått en läxa att titta lite närmare på en eller flera av våra konkurrenter/partners.

I dag ska jag göra min läxa – fast inte den jag skrev om ovan. Någon gång måste det ju faktiskt studeras också.

Beredningsutskott i september

TSR representerar Teologiska institutionens studenter i den Teologiska fakultetsnämnden (som också är en institutionsstyrelse). Fakultetsnämnden har ett beredande organ som passande nog heter beredningsutskottet. Även där är studenterna på teologen representerade.

På måndag är det beredningsutskott.

Bland de mer spännande ärendena finns det att föreslå fakultetsnämnden att lysa ut ett lektorat i religionssociologi, eftersom den tidigare lektorn befordrats till professor.

Kanske än mer spännande är att KoF11-texten finns med på ärendelistan. (KoF står för "kvalitet och forskning" och är en oberoende expertgrupps bedömning av verksamheten, som görs regelbundet på alla Uppsala universitets fakulteter.) KoF-texten var rolig att läsa, det är mycket som har förbättrats sedan den förra, men det finns också utmaningar att ta tag i.

Forskningen och forskningens förutsättningar och kvalitet angår ju studenterna på ett universitet eftersom utbildningen är tänkt att ske i en forskningsnära miljö.

Men sedan återstår en kritisk fråga att ta med sig som student,

hur mycket syns den forskningen på grundutbildningen?